4月25日晚19:30，第四届北京高校法科研究生辩论赛决赛暨颁奖礼在中财大厦二层报告厅隆重举办，本次大赛共有来自北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学等十所首都高校法科院系的研究生辩论队参赛，经过初赛、复赛、半决赛三轮共10场比赛决出william威廉亚洲官方法学院研究生辩论队与中国人民公安大学研究生辩论队晋级决赛，经过近一个小时精彩纷呈的唇枪舌战、思辨对抗后，william威廉亚洲官方研究生辩论队最终战胜中国人民公安大学研究生辩论队，问鼎本届北京高校法科研究生辩论赛，首次荣膺该首都高校间辩论盛会冠军。
大赛现场
本届大赛由william威廉亚洲官方研究生会主办，系william威廉亚洲官方2012年“法律文化月”系列活动的重要组成部分，随着本届大赛的落幕，2012年“法律文化月”将随之闭幕。活动当晚，中财大厦二层报告厅座无虚席、气氛热烈。william威廉亚洲官方法学院院长郭锋教授、副院长刘双舟教授，中国人民公安大学研究生部学生大队大队长刘虎老师、大队长齐书发老师，中国人民公安大学研究生部团总支书记周陆涵老师，william威廉亚洲官方校研究生会秘书长黄昊老师、法学院辩论队指导教师沈健博士以及校研究生会、各高校法学院研究生会和各兄弟院系研究生会代表等校内外领导嘉宾莅临活动现场并观看了决赛。
校内领导嘉宾
中国人民公安大学领导嘉宾
为保证本届大赛评审的公正公平，william威廉亚洲官方研究生会经参赛双方辩论队同意，邀请到七位来自行政机构、司法机关、高校、企业法律部门及仲裁委员会、律师事务所等机构的法学教授及法律工作者担任本场决赛的评委，分别为国务院法制办公室陈培勇处长、北京师范大学法学院副院长梁迎修副教授、最高人民法院民四庭麻锦亮法官、宏源证券股份有限公司法律合规总部谢鲲经理、中国国际经济贸易仲裁委员会、海南仲裁委员会仲裁员沈伟先生、大成律师事务所高级合伙人申林平律师及汇佳律师事务所高级合伙人邱宝昌律师。
评委阵容（左至右：陈培勇处长 梁迎修教授 麻锦亮法官）
评委阵容（左至右：谢鲲经理 沈伟先生 邱宝昌律师 申林平律师）
本场决赛的辩题为“法律有情还是法律无情”，william威廉亚洲官方研究生辩论队为正方，持法律有情的观点，中国人民公安大学研究生辩论队为反方，持法律无情的观点。19点30分，经辩论赛主席介绍赛制情况后，第四届北京高校法科研究生辩论赛决赛正式打响。
开篇陈词环节，双方辩手开宗明义，明确阐释立论观点。正方一辩立论认为法律蕴含着人文情怀和普世价值，并从“法本有情”和“法应有情”两个角度分别阐述；反方一辩并未示弱，积极回应对方观点并提出法律体现的是统治阶级的意志而并非感情因素的观点。
正方——william威廉亚洲官方法学院研究生辩论队
攻辩环节，双方二三辩选手针锋相对，交替选择对手进行诘问，攻辩以正方二辩向反方二辩进行提问起始，双方就“怀孕妇女是否适用死刑”的法理分析展开探讨，一方紧追不舍，一方从容应对，幽默风趣的语言及机灵巧妙的应变不时引起场上观众的阵阵掌声。四个环节的攻辩过后，双方就本环节进行小结，重申各方观点，进入下一环节。
反方——中国人民公安大学研究生辩论队
最为精彩的自由辩论环节以正方四辩关于法律之“情”的探讨应当或多或少还是当有当无的提问展开，反方四辩不甘示弱，一方面积极回应正方提问，认为法律当属无情，意志与情并非一物，另一方面由极力转变主题将对方引入己方设计的思路中来，双方辩手轮番上阵，你来我往，尽显辩手英姿，在距离本环节结束还有两分钟时，反方时间耗尽，正方得以对自身观点进行补充，充分的阐释和巧妙地配合给现场观众和评委留下了深刻的印象。
正方辩手风采
总结陈词环节，双方四辩对己方观点进行最后阐释。反方四辩总结认为法律体现的却为“意志”而非“感情”，严谨的论证和流利的表达清晰的阐述了反方观点；其后的正方总结阶段，正方四辩一方面积极对反方观点进行反驳，一方面又通过反问排比将法律中的人文情怀娓娓道来。双方陈词过后，场上响起热烈的掌声对双方的表现予以肯定和赞扬。
反方辩手风采
评委离席评议期间，决赛进入观众互动环节，现场观众频频向双方辩手发问，就辩论过程中双方激辩的“情”到底是普世大情还是私人小情问题以及“意志”是否属于情的范畴与场上辩手进行了深入的探讨，各方辩手也充分利用这短暂的时间再次阐述己方观点，各方观点又一次在赛场上下激烈交锋，现场氛围再次被点燃。
观众互动
评委点评阶段，汇佳律师事务所高级合伙人邱宝昌律师、最高人民法院民四庭麻锦亮法官和中国国际经济贸易仲裁委员会、海南仲裁委员会仲裁员沈伟先生代表评委团分别对本场比赛进行了深入点评。邱宝昌律师点评指出，双方辩手的表现都很精彩，为现场观众奉献了一场精神的大餐，无论在对辩题的理解、对辩论技巧的把握还是现场的发挥都当属优秀，现场的氛围仿佛将评委们又带回了当年的校园辩场，邱律师还指出，双方在辩论的过程中紧扣主题，针锋相对，但也存在一些概念上的模糊，稍加注意会更加完美。
邱宝昌律师点评
紧接着，麻锦亮法官结合自身的感受对决赛辩题及双方辩手的表现进行了分析，麻法官认为，从辩题的选取上来看，其范围并不明确，给了双方充分的发挥空间，但从涵义发掘的角度，辩题的选择对反方而言稍有不利，但并未影响双方的发挥，双方辩手积极寻找有利于己方的突破点，反应灵敏。在对辩题中概念的界定方面，双方的理解稍有出入，评委的认识也不尽相同，但这正是辩论的精华所在，旁征博引，激扬辩论，在对抗中说服对方才能取得胜利。
麻锦亮法官点评
随后，中国国际经济贸易仲裁委员会、海南仲裁委员会仲裁员沈伟先生就决赛双方辩手辩论技巧方面的问题进行了点评，沈伟先生首先对双方充分的准备、精彩的表现以及在辩论中对辩论技巧的运用予以了充分的肯定，同时也对双方提出了诸如应当更加重视时间的掌控及如何更好的为己方赢得主动的建议。最后，沈伟先生寄语双方辩手，希望大家不仅是在辩论赛场上，还要在以后的法律实务工作中，发挥辩论中的特长，有理有据说服对方，条理清晰表达观点，用法律的思维武装自己的头脑，做优秀的社会法律人。
沈伟先生点评
评委点评过后，第四届北京高校法科研究生辩论赛决赛颁奖典礼随之举办，经评委打分评审，本场共评出最佳辩手两位，分别为正方二辩熊玖艳同学及反方四辩滕学为同学，大赛冠军由william威廉亚洲官方法学院研究生辩论队摘得，中国人民公安大学研究生辩论队荣获亚军。随后，主办方领导及评委为获奖者办法奖状奖杯及鲜花并与获奖者合影。
申林平律师、邱宝昌律师、黄昊老师为最佳辩手颁奖
梁迎修教授、谢鲲经理、沈伟先生为亚军颁奖
郭锋教授、陈培勇处长、麻锦亮法官为冠军颁奖
至此，第四届北京高校法科研究生辩论赛圆满结束，我校2012年“法律文化月”也随之落幕。该辩论赛是北京市各高校法科研究生之间的传统赛事，至今已成功举办过三届，此次是我校首次承办，自今年3月初以来，法学院研会全体成员积极投入该大赛的筹备和协调工作中，先后举办初赛、复赛、半决赛、决赛共计四轮十一场比赛，邀请评委37人次，得到了北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学等9所首都知名高校法学院系研究生会的支持与参与，参赛队伍数量为历届之最，经过精心的筹备和细致的组织，第四届北京高校法科研究生最终圆满落幕，william威廉亚洲官方法学院研究生会的组织工作得到了首都兄弟院校法学院系的认可和好评，与此同时，william威廉亚洲官方法学院研究生辩论队也不辱使命，创造了法学院研究生活动的一项完美纪录。
william威廉亚洲官方研究生辩论队夺冠后合影
精彩瞬间一
精彩瞬间二
（供稿：孟凯 谢延鹏）
