主题：有偿不闻应被视为违法么
主讲人：缪因知 副教授
缪因知，william威廉亚洲官方法学院副教授,北京大学法学博士。曾在《中外法学》、《法学》、《法商研究》等CSSCI刊物独立发表论文近二十篇，其他论文约三十篇，报刊发文约七十篇。
讲座内容摘要：
如果一方有权合法地对另一方造成损失，则该方通过索要对价来令另一方免受此损失，并不侵犯另一方的权益。相反，这种选择权的存在对其有利。法律可能只是为了使人们免受做出此等权衡选择的精神痛苦，而将之列为被禁止的敲诈勒索行为。但事实上具有本质共通性的敲诈行为是否构成违法，仍然取决于实体性的社会道德观念，而尚缺乏一以贯之的逻辑标准。故对具体情境下的“敲诈”之合法性的社科法学分析不可或缺。
如果媒体兼具报道负面消息的权利、不报道的权利和收费后方不予报道的权利，可能将更有利于社会。这是媒体对劳动果实的变现方式的选择，也受到了新闻市场竞争机制的内在约束。媒体并无对公众“知无不言”的法律义务，“有闻必报”也不符合新闻业的运作规律。有偿不闻提高了企业从事负面行为的成本。如果媒体无法、无意愿从报道中获得激励，意味着新闻市场出现了结构性问题，单纯禁止媒体有偿不闻，可能会导致媒体减少对企业负面行为的关注，因为报道获得的收益未必足以涵盖成本。
时间：2014年11月19日（周三）12:00-13:30
地点：william威廉亚洲官方法学院会议室
